气候变化、俄乌战争、西班牙大选、一些推荐
好喜欢陈绮贞，几年前好像再哪里听一期她的podcast，边跑步边听完的，觉得好喜欢
哈哈哈，我们看的链接重合率蛮高的哎。但是俄乌那两篇，我看的时候吐槽max了：1.现实社会中真的有“合法性国家”吗？在非“合法性国家”的人真的有能力阻止国家战争决定吗？在这个推论下国籍有罪论就太可怕了。2.行为是错的，但是不要去责怪他。潜台词就是寄希望与实施行为的底层个体自己能认识到是错的，从而主观上去不进行错误的行为，这太精英思维了啊。我认为普通人都缺乏清晰的道德底线，在这个前提下，用战争这么极端的情境去拷问普通人的道德底线太over了。3.战争都是政治体之间的行为，用正义去讨论政治体的行为是否有意义。比如，援乌国家难道是考虑正义与否然后进行的援助行为？？（这里自问自答：必然是国家利益吧。这里是完全个人观点，即在资源有限前提下必然会发生对资源的抢夺，我认为政治体不可能是和平主义者，况且在这个前提下战争只是其中最见血的一种方式，但未必是最血腥的一种方式。一旦这种纯学术的讨论涉及现实社会，我就蛮想呵呵。）同时引申到，知识分子的责任，是以地球为界还是以政治体为界。当然我认同知识分子有责任基于自己的判断勇敢表达明确的观点，不过这一点放在当下环境也是有点强人所难，哈哈哈。
剩下那个《事实核查手册》还没看，等等晚点看。
以上，祝好~
好喜欢陈绮贞，几年前好像再哪里听一期她的podcast，边跑步边听完的，觉得好喜欢
哈哈哈，我们看的链接重合率蛮高的哎。但是俄乌那两篇，我看的时候吐槽max了：1.现实社会中真的有“合法性国家”吗？在非“合法性国家”的人真的有能力阻止国家战争决定吗？在这个推论下国籍有罪论就太可怕了。2.行为是错的，但是不要去责怪他。潜台词就是寄希望与实施行为的底层个体自己能认识到是错的，从而主观上去不进行错误的行为，这太精英思维了啊。我认为普通人都缺乏清晰的道德底线，在这个前提下，用战争这么极端的情境去拷问普通人的道德底线太over了。3.战争都是政治体之间的行为，用正义去讨论政治体的行为是否有意义。比如，援乌国家难道是考虑正义与否然后进行的援助行为？？（这里自问自答：必然是国家利益吧。这里是完全个人观点，即在资源有限前提下必然会发生对资源的抢夺，我认为政治体不可能是和平主义者，况且在这个前提下战争只是其中最见血的一种方式，但未必是最血腥的一种方式。一旦这种纯学术的讨论涉及现实社会，我就蛮想呵呵。）同时引申到，知识分子的责任，是以地球为界还是以政治体为界。当然我认同知识分子有责任基于自己的判断勇敢表达明确的观点，不过这一点放在当下环境也是有点强人所难，哈哈哈。
剩下那个《事实核查手册》还没看，等等晚点看。
以上，祝好~